प्रस्तावित नवी मुंबई आंतरराष्ट्रीय विमानतळ प्रकल्पासाठी शेतीची जमीन संपादित करण्याची प्रक्रिया मंगळवारी मुंबई उच्च न्यायालयाने (Bombay High Court) रद्द केली. १८९४ च्या भूसंपादन कायद्यातील अनिवार्य तरतुदींचे, विशेषतः कलम ५अ चे पालन करण्यात अधिकाऱ्यांनी अपयशी ठरल्यामुळे प्रक्रियात्मक त्रुटी आढळल्या, ज्यामुळे जमीन मालकांना त्यांची जमीन संपादित करण्यापूर्वी आक्षेप घेण्याचा अधिकार मिळतो.
न्यायमूर्ती एमएस सोनक आणि न्यायमूर्ती जितेंद्र जैन यांच्या खंडपीठाने (Bombay High Court) १६ जमीन मालकांनी दाखल केलेल्या याचिकेला मंजुरी देताना, संविधानात समाविष्ट असलेल्या नागरिकांच्या मालमत्ता अधिकारांनाही पुन्हा पुष्टी दिली. “जरी मालमत्तेचा अधिकार आता मूलभूत अधिकार नसला तरी, कलम ३००अ अंतर्गत तो घटनात्मक अधिकार म्हणून ओळखला जातो. सर्वोच्च न्यायालयाने मालमत्तेचा अधिकार देखील मानवी हक्क असल्याचे मत मांडले आहे, असे न्यायालयाने (Bombay High Court) म्हटले आहे.
रायगड जिल्ह्यातील पनवेल तालुक्यातील वहाळ गावातील शेती जमिनीच्या मालकांनी नवी मुंबई आंतरराष्ट्रीय विमानतळाच्या बांधकामासाठी राज्य सरकार आणि शहर आणि औद्योगिक विकास महामंडळ (सिडको) यांनी सुरू केलेल्या भूसंपादनाला आव्हान दिले. ७ डिसेंबर २०१३ रोजी भूसंपादन कायद्याच्या कलम ४ अंतर्गत जारी केलेल्या अधिसूचनेसह अधिग्रहण प्रक्रिया सुरू झाली आणि त्यानंतर २० मे २०१५ रोजी कलम ६ अंतर्गत घोषणा करण्यात आली. जमीन मालकांनी असा युक्तिवाद केला की, कलम 5A अंतर्गत चौकशी करण्याच्या अनिवार्य आवश्यकतांचे पालन न करता घोषणापत्र जारी करण्यात आले होते, जे प्रभावित पक्षांना आक्षेप नोंदवण्याचा अधिकार देते. याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, भूसंपादन कायद्याच्या कलम १७ अंतर्गत तातडीच्या तरतुदींचा समावेश करणारी कोणतीही अधिसूचना जारी केलेली नाही, ज्यामुळे छाननीला बाधा येईल. त्यांना निष्पक्ष सुनावणीची संधी देण्यात आली नाही आणि कलम 5A अंतर्गत त्यांचा सुनावणीचा अधिकार नाकारण्यात आला. सिडकोने अधिग्रहणाचा बचाव केला, असे जमीन मालकाचे म्हणणे आहे. याचिकाकर्त्याने न्यायालयात (Bombay High Court) धाव घेतली होती आणि पुनर्वसनासाठी अर्ज करणे यासारख्या त्यांच्या कृतींमधून प्रक्रियेला संमती असल्याचे दिसून आले. आंतरराष्ट्रीय विमानतळ बांधण्यासाठी जमीन संपादन आवश्यक असल्याने आणि कलम 5A चे पालन करणे ही केवळ तांत्रिक बाब असल्याने हे संपादन सार्वजनिक हिताचे आहे, असा युक्तिवादही करण्यात आला. दोन्ही पक्षांचे म्हणणे ऐकल्यानंतर, न्यायालयाने (Bombay High Court) याचिकाकर्त्यांशी सहमती दर्शवली आणि कलम ६ ची घोषणा आणि याचिकाकर्त्याच्या मालमत्तेबाबतचा त्यानंतरचा निवाडा रद्द केला.
Join Our WhatsApp Community