पोलीस पाटील हे पोलीस अधिकारी नाहीत; हा सक्षम पुरावा म्हणता येत नाही; Supreme Court चे निरीक्षण

न्यायालयाबाहेरील कबुलीजबाब हा ‘कमकुवत प्रकारचा’ पुरावा आहे आणि त्यामुळे त्यासाठी खूप काळजी आणि सावधगिरी बाळगावी लागते. जिथे न्यायालयाबाहेरील कबुलीजबाब संशयास्पद परिस्थितींनी वेढलेला असतो, तिथे त्याची विश्वासार्हता संशयास्पद बनते आणि त्याचे महत्त्व कमी होते. पोलिस पाटिलचा कबुलीजबाब  असे सर्वोच्च न्यायालयाने (Supreme Court) म्हटले.

Supreme Court चे न्यायाधीश जे.बी. पारडीवाला आणि आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने बॉम्बे उच्च न्यायालयाच्या हत्येच्या गुन्ह्यातून सध्याच्या अपीलकर्त्या/आरोपींना निर्दोष सोडण्याचा निर्णय रद्द करताना असे म्हटले आहे. सरकारी वकिलांनी असा आरोप केला की, मृताचे अपीलकर्त्याशी लग्न झाले होते आणि त्यांचे वैवाहिक जीवन फारसे आनंदी नव्हते. एके दिवशी अचानक मृत बेपत्ता झाली. तिचा मृतदेह घरातून सापडला. कनिष्ठ न्यायालयाने, सरकारी पक्षाला संशयापलीकडे आपला खटला सिद्ध करण्यात अपयश आले आहे, असा निर्णय दिला, परंतु उच्च न्यायालयाने हा निष्कर्ष पालटला. ग्रामीण पोलीस पाटील हा पोलीस अधिकारी नाही आणि त्यामुळे त्याच्यासमोर दिलेला कबुलीजबाब हा न्यायालयाबाहेरील कबुलीजबाब म्हणून ग्राह्य धरला जाईल असे मत होते. यामुळे नाराज होऊन, अपीलकर्त्याने सध्याचे अपील स्वीकारले.

(हेही वाचा सत्तेवर येताच Donald Trump अॅक्शन मोडवर ; पुतिन यांना दिला युद्ध थांबविण्याचा इशारा)

सुरुवातीला, सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले की, जरी पुरावे ग्राह्य धरले असले तरी आरोपीला दोषी ठरवण्यासाठी पुरावे खरे आणि विश्वासार्ह असले पाहिजे. याशिवाय, वरील न्यायालयाबाहेरील कबुलीजबाब कोणत्याही प्रलोभन, जबरदस्ती इत्यादींपासून मुक्त असल्याचे आढळले पाहिजे आणि ते आरोपीने स्वतःच्या इच्छेने दिले आहे हे सिद्ध केले पाहिजे, असेही न्यायालयाने म्हटले. आरोपीच्या जबाबाचे वाचन केल्यानंतर, न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की पुरावे अस्पष्ट आणि संदिग्ध आहे आणि ते न्यायालयाबाहेरील कबुलीजबाब म्हणून गणले जाऊ शकत नाही. या प्रकरणात उच्च न्यायालयाने न्यायालयाबाहेरील कबुलीजबाबावर अवलंबून राहून चूक केली, कारण ग्रामीण पोलीस पाटील हे पोलीस अधिकारी असल्याचे म्हणता येणार नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.